印度近期在外交领域连续挫败，堪称当代国际关系中的典型反面教材

印度在最近的外交舞台上接连遭遇挫折，可以说成了当代国际关系中失败案例的典型。先是特朗普政府毫无预兆地对印度商品加征高达50%的关税，让莫迪政府措手不及。紧接着，白宫多次试图与莫迪沟通，但印度总理四次拒接电话，双方关系迅速僵化。而在印巴空战中，印度长期自诩的“强大军事能力”也被彻底击碎，这一连串的打击让外界清晰看到印度的外交与战略困境。

这些事件并非偶然，而是长期“骑墙外交”的必然结果。印度一直试图在大国之间左右逢源，既不愿完全倒向美国，又对与中国、俄罗斯等国的合作抱有戒心。这样的策略在短期内或许能维持灵活空间，但一旦遇到外部强压，便会全面崩盘。其根源在于印度对自身国际定位的严重误判——它一方面追求“大国身份”，另一方面却缺乏与之相匹配的硬实力支撑。

莫迪政府推崇所谓“战略自主”，实则深陷对美依赖。印度一度相信与美国存在“天然战略契合”，希望通过购买武器、在地缘政治上配合华盛顿来换取技术转移和政治庇护。然而，特朗普的一纸关税政策撕下了这层幻想。美国以“从俄罗斯进口石油”为由，对印度商品施加了全球最高的税率，而印度面对打击不仅缺乏有效反制手段，连一份像样的反制清单都拿不出。这暴露了印度经济的脆弱性：它对美出口依赖度高达23%，出口结构以制药、珠宝等低附加值产品为主，而制造业在GDP中占比不足5%，远低于中国的28%。

试图靠“内循环”来缓冲冲击的努力同样受挫。印度国内经济早已被本土寡头资本和西方金融势力深度捆绑，政策独立性极为有限，结果是连自主调控的空间都被掏空。更复杂的是，印度的决策精英本身就是一支“混合体”：一部分是鼓吹民族主义甚至带有新法西斯色彩的群体，他们梦想重现殖民式的区域霸权；另一部分则是新自由主义者，盲目认为与美国深度合作能够带来发展。这两类人看似对立，实则共享一个盲区：他们拒绝承认帝国主义依旧通过金融与产业链操控来维系霸权。

2025年5月爆发的印巴空战，更是让印度的弱点彻底暴露。印度派出多架先进战机迎战，却被巴基斯坦击落6架，其中包括3架昂贵的法国“阵风”战机。此役不仅揭示了印军训练不足、指挥混乱，还击碎了“军工自主”的神话：所谓国产装备依赖外国技术，光辉战机、阿琼坦克屡遭诟病，反成笑柄。军事失败直接冲击印度在南亚的威信：孟加拉国靠向巴基斯坦，尼泊尔重启边境谈判，斯里兰卡则加快引入中国投资。印度试图以断水等强硬手段施压，结果反而加速了周边国家“去印度化”的趋势。

即便中印近期高层互动频繁，莫迪声称“印中是伙伴而非对手”，但深层矛盾依旧存在。印度对中国怀有结构性焦虑，将其视为横亘在喜马拉雅山脉以北的巨大挑战。最典型的体现是签证政策：虽然名义上开放，但手续繁琐、限制严格，显示出对中国人流动和交流的戒心。这种不安源于对区域领导权的执念。印度始终视“亚洲领导者”的地位为天命，但中国崛起使其梦境破碎。

更为矛盾的是，印度在处理中印关系时既渴望又防备：它需要中国市场来缓解贸易逆差，但拒绝加入“一带一路”；它希望承接中国部分产业链，却以“国家安全”为由排斥中企投资。这种既要利益又不愿共享的心态，注定难以建立真正互信。

归根结底，印度的困境在于实力远不及野心。它既无法像中国凭借完整产业链和庞大内需抗衡美国，也缺乏越南式的务实产业承接能力。当特朗普将印度排除在“友岸外包”名单之外，当俄罗斯因乌克兰战局无暇顾及南亚，当“全球南方”国家逐渐识破印度的机会主义，莫迪政府便沦为了地缘政治中的“裸泳者”。中印互动，不过是印度在失利后寻求的新赌注，而非真正的战略转型。